Rationes decidendi v sodni praksi Evropskega sodišča za človekove pravice

  • Simon Umek

Izvleček

Evropsko sodišče za človekove pravice je z odločitvijo Lautsi

in drugi proti Italiji vzpostavilo precedens. Ne glede na doktrino

polja proste presoje, ki jo je sodišče uporabilo v obravnavanem

primeru, so rationes decidendi jasno obrazloženi. Sodišče je pri

presoji vsebine in meja verske svobode zavzelo stališče, da križ v

učilnici javne (državne) šole ne posega v negativni vidik verske

svobode. Zavarovanja negativnega vidika ni mogoče doseči z absolutno

omejitvijo pozitivnega vidika verske svobode. Iz obrazložitve

odločitve sodišča izhaja, da je negativni vidik verske svobode v

šolskem prostoru zavarovan z dopustitvijo pluralnosti verskih in

drugih prepričanj. Iz prakse slovenskega ustavnega sodišča izhaja,

da mora država preprečiti soočenje nevernega ali drugače vernega

posameznika z določenim verskim prepričanjem, posebej

v šolskem prostoru. Ne glede na ustaljeno ustavnosodno prakso

slovenskega ustavnega sodišča se z odločitvijo Strasburškega

sodišča postavlja vprašanje legitimnosti in ustavnosti nadaljnje

uporabe tovrstne ustavnosodne prakse. Evropsko sodišče za

človekove pravice s sodno prakso vzpostavlja minimum varovanja

človekovih pravic. Spričo omenjenega so slovenska sodišča in

drugi državni organi pri odločanju o posegih v pozitivni oziroma

negativni vidik verske svobode vezani na odločitev v zadevi Lautsi

in drugi proti Italiji.

References

1) Arhar France … et al., Šturm Lovro (urednik), Komentar Ustave Republike Slovenije, Fakulteta za
podiplomske in evropske študije, 2002.
2) Gomien Donna, Kratek vodič po Evropski konvenciji o človekovih pravicah, Ministrstvo za pravosodje,
Ljubljana, 2009.
3) Kavčič Igor, Grad Franc, Ustavna ureditev Slovenije, Gospodarski vestnik, Ljubljana, 1999.
4) Lampe Rok, Pravo človekovih pravic, Uradni list RS, Ljubljana, 2010.
5) Murray William J., Let Us Pray, Gospel Films, Inc, 1995.
6) Ribičič Ciril, Evropsko pravo človekovih pravic – izbrana poglavja, Pravna fakulteta v Ljubljani,
Ljubljana, 2007.
7) Robbers Gerhard, State and Church in the European Union, sec. ed., Nomos Verlagsgesellschaft,
Baden-Baden, 2005.
8) Zupančič Boštjan M., O razlagi sodnih precedensov in sodb ter posebej sodb Evropskega sodišča
za človekove pravice, Revus, 2004.
- Sodba ESČP opr. št. 30814/06 z dne 3. 11. 2009 (http://www.echr.coe.int).
- Sodba ESČP opr. št. 30814/06 z dne 18. 03. 2011 (http://www.echr.coe.int).
- Sodba ESČP opr. št. 5095/71 z dne 07. 12. 1976 (http://www.echr.coe.int).
- Sodba ESČP opr. št. 5920/72 z dne 07. 12. 1976 (http://www.echr.coe.int).
- Sodba ESČP opr. št. 5926/72 z dne 7. 12. 1976 (http://www.echr.coe.int).
- Sodba ESČP opr. št. 15472/02 z dne 29. 06. 2007 (http://www.echr.coe.int).
- Sodba ESČP opr. št. 46928/99 z dne 28. 10. 2004 (http://www.echr.coe.int).
- Sodba ESČP opr. št. 42393/98, z dne 15. 02. 2001 (http://www.echr.coe.int).
- Odločitev Ustavnega sodišča RS, opr. št. U-I-68/98 z dne 22. 11. 2001 (http://www.us-rs.si).
- Odločitev Ustavnega sodišča RS, opr. št. U-I-92/07 z dne 15. 04. 2010 (http://www.us-rs.si).
- Odločitev Ustavnega sodišča RS, opr. št. Rm-1/97 z dne 05. 06. 1997 (http://www.us-rs.si).
- Odločitev Ustavnega sodišča RS, opr. št. Rm-1/02 z dne 19. 11. 2003 (http://www.us-rs.si).
- Odločitev Ustavnega sodišča RS, opr. št. Rm-2/02 z dne 05. 12. 2002 (http://www.us-rs.si).
- Odločitev Ustavnega sodišča RS, opr. št. Rm-1/00 z dne 19. 04. 2001 (http://www.us-rs.si).
- Odločitev Ustavnega sodišča RS, opr. št. U-I-128/98 z dne 23. 09. 1998 (http://www.us-rs.si).
- Odločitev Ustavnega sodišča RS, opr. št. U-I-79/99 z dne 08. 07. 1999 (http://www.us-rs.si).
- Odločitev Ustavnega sodišča RS, opr. št. U-I-197/97 z dne 21. 05. 1998 (http://www.us-rs.si).
- Odločitev Ustavnega sodišča RS opr. št. U-I-60/03 z dne 27. 05. 2003 (http://www.us-rs.si).
- Odločitev nemškega zveznega ustavnega sodišča opr. št. 1BvR 1087/91 v BVerfGE 93, 1 z dne 16. 05.
1995 (http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv093001.html).
- Sodba Vrhovnega sodišča ZDA, opr. št. 374 U.S. 203 (1963) (http://supreme.justia.com).
- Sodba zveznega pritožbenega sodišča v Kaliforniji, opr. št. 05-17257
(http://www.ca9.uscourts.gov).
- Zakon o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja (Uradni list RS, št. 12/96 in 23/96 -
popr.).
Zakon o verski svobodi (Uradni list RS, št. 14/07).
(20. 05. 2011).
(03. 05. 2011).
(17. 05. 2011).
(17. 05. 2011).
(17. 05. 2011).
t> (17. 05. 2011).

(17. 05. 2011).
(20. 05. 2011).
(03. 05. 2011).
(20. 5. 2011).
Objavljeno
2018-12-22