Silobran – primerjava med nemško in slovensko ureditvijo

  • Uroš Radakovič

Izvleček

Silobran je pravni institut, ki izključuje protipravno ravnanje. Je tista obramba, ki je nujno potrebna, da storilec odvrne od sebe ali koga drugega istočasni protipravni napad. Uspešnost sklicevanja nanj je torej odvisna od tega, ali so podani vsi elementi silobrana, ki jih je čez čas razvila pravosodna praksa in teorija. Članek sem napisal z namenom po podrobni predstavitvi in analizi instituta silobrana v slovenskem ter nemškem pravnem redu. Ugotoviti sem želel bistvene razlike med njima. Za ugota-vljanje razlik omenjenega pravnega instituta v teoretičnem delu sem podatke zbiral iz različne domače in tuje strokovne literature ter virov. Razlike v praktičnem delu pa sem ugotavljal na podlagi preučevanja izbranih relevantnih primerov iz slovenske in nem-ške sodne prakse. Ugotovil sem, da je v teoretičnem delu silobran v slovenskem in nemškem pravnem redu urejen identično in zadostno. Za razli-ko od slovenskega v nemškem pravnem redu zasledimo socialno-etične omejitve silobrana, ki se v skladno z nemško pravno teorijo razlagajo izredno strogo in omejujejo uporabo silobrana. V prak-tičnem delu pa sem ugotovil, da je slovenska sodna praksa glede upoštevanja silobrana strožja oziroma bolj zadržana od nemške sodne prakse. Menim, da je tematika o silobranu precej aktualna, saj se večina storilcev, če je le mogoče, poskuša sklicevati na silobran. Zato sem prepričan, da bo prebiranje članka bralcem in bralkam iz širše laične ter strokovne javnosti v veliko pomoč pri razumevanju tega zgodovinsko ustaljenega pravnega instituta.

References

Monografske publikacije
Bele Ivan, Kazenski zakonik, splošni del s komentarjem, GV Založba, Ljubljana, 2001.
Jescheck Hans-Heinrich in Weigend Thomas, Lehrbuch des Strafrechts, allgemeiner Teil, 5. izd., Duncker & Humblot, Berlin, 1996.
Krey Volker, Deutsches Strafrecht, allgemeiner Teil (Band 1): Grundlagen, Tatbestandsmäßigkeit, Rechtwidrigkeit, Schuld, 3. izd., Kohlhammer, Stuttgart, 2008.
Kühl Kristian, Strafrecht, allgemeiner Teil, 5. izd., F. Vahlen, München, 2005.
Roxin Claus, Strafrecht: allgemeiner Teil. Bd. 1, Grundlagen, der Aufbau, der Verbrechenslehre, 4. izd., C. H. Beck, München, 2006.
Schmidt Rolf, Strafrecht, allgemeiner Teil: Grundlagen der Strafbarkeit, Methodik der Fallbearbeitung, 6. izd., R. Schmidt, Grasberg bei Bremen, 2007.
Selinšek Liljana, Kazensko pravo, splošni del in osnove posebnega dela, GV Založba, Ljubljana, 2007.
Wössner Marion, Die Notwehr und ihre Einschränkungen in Deutschland und in den USA, Duncker & Humblot, Berlin, 2006.
Članek v reviji
Baucon Primož, Omejitev pravice do silobrana, Pravna praksa, št. 16-17 (2016), str. 18–19.
Prispevek oz. poglavje v knjigi, zborniku
Ambrož Matjaž, Kazenskopravna dogmatika in človekove pravice, v: Pravne razsežnosti človekovih pravic, Pravna fakulteta, Ljubljana, 2006, str. 103–107.
Erb Volker, §§ 32 Notwehr in §§ 33 Überschreitung der Notwehr, v: Bernd von Heintschel-Heinegg (urednik): Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, Band 1, §§ 1-51 StGB, C.H. Beck, München, Joecks Wolfgang in Miebach Klaus (izd.), 2003, str. 1249–1346.
Korošec Damjan, Protipravnost, v: Bavcon Ljubo et. al., Kazensko pravo, splošni del, 6. izd., 1. natis, Uradni list RS, Ljubljana, 2013, str. 226–258.
Mitsch Wolfgang, Rechtsfertigungsgründe, v: Jürgen Baumann et al., Strafrecht, allgemeiner Teil, 10. izd., Verlag Ernst und Werner Gieseking, Bielefeld, 1995, str. 310–378.
Pravni viri
Bürgerliches Gesetzbuch (BGB), URL: https://www.gesetze-iminternet.de/bgb/, zadnjič obiskano 22. 12. 2017.
Kazenski zakonik (KZ -1), Uradni list RS, št. 55/2008 (66/2008 popr.) in spremembe: Ur. l. RS, št. 39/2009, 55/2009 Odl. US: U-I-73/09-19, 50/2012 – uradno prečiščeno besedilo, 6/2016 – popr., 54/2015, 38/2016 in 27/2017.
Strafgesetzbuch (StGB), URL: https://www.gesetze-iminternet.de/stgb/index.html, zadnjič obiskano 22. 12. 2017.
Zakon o ratifikaciji Konvencije o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, spremenjene s protokoli št. 3, 5 in 8 ter dopolnjene s protokolom št. 2, ter njenih protokolov št. 1, 4, 6, 7, 9, 10 in 11 (MKV CP), Uradni list RSMP, št. 7/1994 in spremembe: Ur. l. RS, št. 78/2006 Odl. US: Up-555/03-41, Up-827/04-26.
Sodna praksa
Bundesgerichtshof, opr. št. 4 StR 505/86, https://www.jurion.de/urteile/bgh/1986-10-30/4-str-505_86/, zadnjič obiskano 23. 12. 2017.
Sodba Vrhovnega sodišča, opr. št. I Ips 196/2010, http://www.sodisce.si/vsrs/odlocitve/2010040815254844/, zadnjič obiskano 23. 12. 2017.
Spletni viri
Notwehr: Wann darf ich mich wehren?, https://www.bussgeldkatalog.com/notwehr/, zadnjič obiskano: 20.12.2017.
Stemler Patrick, Die Notwehr, http://zjs-online.com/dat/artikel/2010_3_326.pdf, zadnjič obiskano: 20.12.2017.
Objavljeno
2019-06-23