Svoboda umetniškega izražanja v sodni praksi Evropskega sodišča za človekove pravice

  • Gregor Mežek

Izvleček

Evropsko pravo ne pozna enotnega pojmovanja umetnosti, ampak umetnost pojmuje kot vrsto izražanja, ki se ukvarja z estet-skimi in ustvarjalnimi vzgibi. Izdelek in dejavnost, ki sta ustvarjena ali predstavljena z umetniškim namenom, bosta deležna zaščite svobode umetniškega ustvarjanja. Svoboda umetniškega ustvar-janja je posebna oblika svobode izražanja in temelji na izmenja-vi sporočil in idej vseh vrst, zato je v demokratični družbi njena zaščita bistvenega pomena. v Evropi je varstvo človekovih pravic pod okriljem Sveta Evrope. Pravno podlago predstavljajo Evrop-ska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin in njeni dodatni protokoli. zaradi različnih kulturnih, zgodovin-skih in filozofskih razlik med državami članicami Sveta Evrope je Evropsko sodišče za človekove pravice dolžno upoštevati njihovo samostojnost, suverenost in pristojnost. z uporabo polja proste presoje lovi ravnovesje med nacionalnim pravom človekovih pra-vic in enotnim pravom, ki ga predpisuje Konvencija. znotraj polja proste presoje lahko države podpisnice Konvencije same izberejo ustrezne ukrepe, vendar polje proste presoje ne dovoljuje nenad-zorovane diskrecije pri odločanju.

References

MONOGRAFSKE PUBLIKACIJE
B. Demarsin in drugi. Art & law, Brugge: Die Keure; [Oxford; Portland]: Hart, 2008.
V. Einspieler in drugi, zbral in uredil R. Lampe, Medijsko pravo, Planet GV, Ljubljana, 2009.
R. Lampe, Pravo človekovih pravic: Sistem človekovih pravic v mednarodnem, evropskem in ustavnem
pravu, Uradni list Republike Slovenije, Ljubljana, 2010.
F. Križaj. Osebne svoboščine in zasebnost v informacijski družbi, Gospodarski vestnik, Ljubljana,
1989.
L. Šturm (ur.). Komentar Ustave Republike Slovenije, Fakulteta za podiplomske državne in evropske
študije, Ljubljana, 2002.
L. Šturm (ur.). Komentar Ustave Republike Slovenije: dopolnitev – A, Fakulteta za podiplomske
državne in evropske študije, Kranj, 2011.
A. Teršek. Svoboda izražanja v sodni praksi Evropskega sodišča za človekove pravice in slovenski ustavnosodni
praksi, Informacijski dokumentacijski centre Sveta Evrope pri NUK, Ljubljana, 2007.
ČLANKI, OBJAVLJENI V PUBLIKACIJAH
B. Merc. Svoboda umetniškega ustvarjanja. Pravosodni bilten, 2006, letn. 27, št. 1, str. 213–221.
T. Pavčnik. O mejah svobode umetniškega ustvarjanja. Pravna praksa – 2007, PP: pravna praksa:
časopis za pravna vprašanja, letn. 26, št. 19, priloga II–VII.
B. Tratar. Razkazovanje golega telesa v javnosti utegne biti zoper javni red. Pravnik, 1997, letn. 52, št.
4–5, str. 257–262.
L. Šturm. Značilnost in razvoj nemške ustavnosodne prakse na področju človekovih pravic. Javna
uprava, 1998, letn. 34, št. 2, str. 163–225.
ZAKONODAJA
Evropska konvencija o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin, Uradni list RS, št. 33/1994.
Ustava Republike Slovenije, Uradni list RS, št. 331/91-I, 42/1997, 66/2000, 24/2003, 69/2004, 69/2004,
69/2004, 68/2006.
SODNA PRAKSA
Sodna praksa Ustavnega sodišča RS
Odločba Ustavnega sodišča št. U-I-124/95. Uradni list RS, št. 68/1995.
Odločba Ustavnega sodišča št. Up-406/05. Uradni list RS, št. 35/2007.
Sodna praksa Evropskega sodišča za človekove pravice
Alinak proti Turčiji, št. 40287/98, 29. marec 2005.
Handyside proti Združenemu kraljestvu, št. 5493/72, 7. december 1976.
I. A. proti Turčiji, št. 42571/98, 13. september 2005.
Karataş proti Turčiji [VS], št. 23168/94, 8. julij 1999.
Lingens proti Avstriji, št. 9815/82, 8. julij 1986.
Lindon, Otchakovsky-Laurens in July proti Franciji [VS], št. 21279/02 in 36448/02, 22. oktober 2007.
Müller in ostali proti Švici, št. 10737/84, 24. maj 1988.
Otto-Preminger-Institut proti Avstriji, št. 13470/87, 20. september 1994.
Sunday Times proti Združenemu kraljestvu, št. 6538/74, 26. april 1979.
Vereinigung Bildender Künstler proti Avstriji, št. 68354/01, 25. januar 2007.
Objavljeno
2019-06-20